|
商业秘密十问 邱戈龙
在商业秘密保护的司法实践中，每一个具有代表性的案件都可能成为推动法律适用和行业规范发展的关键节点。近日，2021 年 11 月 1 日由最高法作出的知民终 1440 号北京零某公司与周某某等人商业秘密侵权案，再次吸引了实务界的广泛关注，其中关于商业秘密 “观察获得” 的认定争议更是成为焦点话题。 北京零某公司长期专注于某技术领域的研发与经营，积累了一系列自认为属于商业秘密的技术信息。然而，周某某等人却被指控通过不正当手段获取并使用了这些技术信息，由此引发了一场激烈的商业秘密侵权诉讼。在案件审理过程中，法院判定涉案技术信息在经过去除覆胶、拆解后，利用常规仪器测量即可获得，属于所属领域相关人员 “容易获得” 的范畴。这一判决结果犹如一颗投入平静湖面的石子，在实务界激起了千层浪。 围绕 “观察获得” 的认定标准，实务界展开了热烈的讨论。在商业秘密侵权案件中，“观察获得” 的认定至关重要。一方面，对于原告方来说，若技术信息被认定为通过 “观察获得”，那么就可能无法被认定为商业秘密，自身的合法权益将难以得到充分保护。北京零某公司就面临着这样的困境，其花费大量人力、物力和时间研发的技术信息，若因 “观察获得” 的认定而失去商业秘密的法律保护，无疑是巨大的损失。另一方面，对于被告方而言，若能成功主张技术信息是通过 “观察获得”，则可以以此为抗辩理由，减轻甚至免除侵权责任。 这一认定标准之所以引发争议，主要是因为其在实际操作中存在一定的模糊性。对于 “观察获得” 的 “容易程度”，不同的人可能有不同的理解。在技术日新月异的今天，常规仪器的范畴也在不断变化，所属领域相关人员的技术水平和认知能力也参差不齐。这就导致在判断某一技术信息是否属于 “容易获得” 时，缺乏一个绝对统一的标准。例如，在一些新兴技术领域，看似简单的测量和观察，可能需要深厚的专业知识和丰富的实践经验才能真正理解和掌握其中的核心技术要点。 在商业秘密侵权案件中，原被告双方都极为关注 “观察获得” 的认定，这往往直接关系到案件的最终走向，是案件成败的关键因素。北京零某公司案件的判决结果，不仅对该案的当事人产生了重大影响，也为其他类似案件的审理提供了参考和警示。它促使实务界更加深入地思考和探讨 “观察获得” 的认定标准，推动相关法律法规和司法解释的不断完善，以更好地平衡商业秘密权利人的保护和社会公众对技术信息的合理获取与利用，维护公平竞争的市场秩序。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT 商业秘密 | 软件著作权 SINCE 1995 www.sos110.org 13808805110 15800707700 创立于 1995 年的长昊律师事务所，是司法部批准成立的首批合伙制律师事务所。扎根深圳辐射全国，是全国少数只从事商业秘密、软件著作权的专业型律师事务所。本所凭借卓越的专业知识和优质的生态体系，致力于在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是以科技创新产业为导向的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。 长昊律师事务所拥有专注商业秘密和软件著作权类案件经验的“长昊律师”核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018 年在律师协会的支持下由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得了不俗的战绩，成为知识产权领域的优秀律师事务所之一。 承办案件多次入选法院经典案例和全国十佳：2023年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例、江苏法院2023年度十大知识产权典型案例、2023年度广东检察机关加强知识产权司法保护十大案例目录、2023年度深圳律师知识产权领域典型案例、2022年度深圳律师知识产权领域典型案例、2022年广东高院知识产权刑事典型案例、2021年度检察机关保护知识产权服务保障创新驱动发展典型案例、2021年度知识产权经典案例、2021年度广西法院知识产权审判十大案例、2021年度深圳律师承办著作权十大典型案例、2020年度最高院知识产权法庭55个典型案例、2017年度中国法院50件典型知识产权案例、2017年度广东知识产权保护十大典型案例等。 长昊律师的客户世界知名，服务过平安集团、亿邦国际、艾为电子、铁骑力士、日本牛尾、迈瑞医疗、TCL、趣游厦门、佑伦科技、西纯环保等知名企业，品牌案例更专业，核心团队一站式法律服务为您的保驾护航。 面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。 |
1870527569@qq.com
15915344883