导航栏
搜索
按全文
按亲办案例
按判决文书
按专项服务
按法律法规
按法律问题
主页
亲办案例
专项服务
判决文书
流程图解
办案动态
律所书籍
联系我们
欢迎来到广东长昊律师事务所旗下天玑商业秘密律师网!
按全文
按亲办案例
按判决文书
按专项服务
按法律法规
按法律问题
搜索
咨询电话:
13808808035
主页
亲办案例
专项服务
判决文书
流程图解
办案动态
律所书籍
联系我们
当前位置:
首页
>
案件判决文书
>
17.8%相似也构成侵权?计算机软件著作权纠纷最新案例解读
时间:
2020-10-13 09:53
来源:
未知
作者:
admin
原始图片
上一张
下一张
【案由】
原告麦某是著作权为涉案软件的所有人,该计算机软件的研发耗费了其大量精力物力,原告MCL公司为前述涉案软件的独占使用权人。在2013年3月上海第22届中国国际电子电路展览会期间,原告发现被告KHL公司未经其允许销售涉嫌侵犯原告涉案软件的高速飞针测试机,原告委托就被告KHL公司的侵权行为办理了公证证据保全。尔后,原告委托他人向被告KHL公司订购了一台涉嫌侵犯原告涉案软件的高速飞针测试机,经过初步判断,被告KHL公司所使用的飞针测试针控制软件与原告申请保护的涉案软件相同。原告向被告KHL公司订购的飞针测试机是由两被告共同制造完成,两者实施了共同侵权行为。原告认为,两被告的行为已严重侵权了原告的涉案软件著作权,且给原告造成了重大的损失,其应当承担相应的法律责任。
【
诉讼请求
】
1、二被告立即停止侵犯原告著作权为涉案软件,销毁侵权复制品;2、二被告赔偿原告经济损失以及因维权所支出的合理费用共60万元;3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
【长昊律师解码】
1、被答辩人并非飞针测试控制软件的合法著作权人,其主张的软件系境外第三方公司开发,被答辩人不是本案适格的原告,无权提起本案诉讼;2、被答辩人无任何证据证明答辩人存在计算机软件侵权行为;3、答辩人KHL公司所使用的飞针测试控制软件有合法来源,该测试控制软件为第三方公司独立自主开发,亦进行了著作权登记,答辩人不存在计算机软件侵权的可能;4、答辩人ADL公司仅生产飞针测试机硬件的行为不构成软件著作权侵权;5、鉴定结论认定被告测试机所使用的软件仅有17. 8% 与原告主张的软件存在相似,并非相同,而相似部分并不排除因选择条件有限而使用的一些算法,也不排除得涉案软件的附加打印显示等功能模块,即鉴定结论已经显示是不相同的。
【法院判决】
一、被告深圳市KHL科技有限公司、深圳市ADL精密测试技术有限公司立即停止侵犯原告麦某、深圳市MCL科技有限公司涉案软件,并销毁侵权复制品;
二、被告深圳市KHL科技有限公司、深圳市ADL精密测试技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告麦某、深圳市MCL科技有限公司经济损失(含因维权所支出的合理费用)共人民币150000元;
想了解更多关于侵犯商业秘密罪的无罪辩护技巧欢迎访问:
www.supermecourt.com/Sspj/Index.html
;
您也可以直接联系专业侵犯商业秘密罪辩护律师邱戈龙:15915344883。
------分隔线----------------------------
上一篇:
哈尔滨首例侵犯商业秘密罪无罪|“非公知性”鉴定带我们解开谜团
下一篇:
胜诉|2019年新【反不正当竞争法】下杭州首例商业秘密侵权纠纷撤
判决文书
非法获取计算机信息系统数据罪37
侵犯商业秘密罪辩护_苏某等人侵
侵犯商业秘密罪辩护_四被告盗用
侵犯商业秘密罪辩护_科研人员周
取保候审结局:江苏姜某涉嫌侵犯
沉冤得雪!技术副总裁涉嫌侵犯商
侵犯商业秘密罪辩护_商业秘密维
渠道商刘某某涉嫌侵犯公司商业秘
侵犯商业秘密罪辩护_为自由辩护
侵犯商业秘密罪辩护_科研人员尹
专项服务
商业秘密诉讼与辩护
商业秘密委托公证
商业秘密刑事报案
商业秘密诊断报告
商业秘密司法鉴定
商业秘密取证分析
商业秘密损失评估
商业秘密风险预防
商业秘密法律顾问
商业秘密立案代理
联系我们
联系电话:0755-26751234
联系手机:137-1492-9434
联系地址:广东省深圳市罗湖区银湖路齐明别墅B3-3
亲办案例
专项服务
判决文书
流程图解
办案动态
律所书籍
联系我们
返回顶部
1870527569@qq.com
13808808035