|
侵犯商业秘密罪辩护_原告提供大量证据、理由反而被法院驳回诉讼请求
广东长昊律师事务所 导读：在商业秘密案件审理过程中，原告所提交的证据应当要围绕其主张展开，同时其证据不能只表达自己想说的以及爱说的观点，应当提供法官想要听的、对方不想听且无法反驳的证据。自行了解法律知识后自认为搞懂法律，在官司中非常忌讳，应当及时与律师进行沟通，做好诉讼计划方案。
【基本案情】
原告东莞市利安达环境科技有限公司（下称“利安达公司”）诉称被告盛龙弢于2009年7月13日入职原告处，入职时为技术师，至今仍未解除劳动关系。2013年3月6日，利安达公司任命盛龙弢为技术研发部经理，具体工作范围是负责公司产品及技术研发中心新产品的研发工作；公司技术档案的归档；制定产品标准化目标，实现材料清单，成本核算，工艺文件，检测标准，组装图的统一标准等。
2013年12月，盛龙弢与范小伟、姚其政成立东莞市伟一环境科技有限公司（下称“伟一公司”），该公司经营范围与利安达公司的经营范围一致。在此期间，盛龙弢私自截留利安达公司的客户，克隆复制利安达公司的宣传资料，并以伟一公司名义向利安达公司的客户报价，这以严重侵犯利安达公司的合法权益，造成了严重的经济损失。故请求判令被告立即停止侵犯原告商业秘密并赔偿经济损失。” 【裁判结果】 驳回原告东莞市利安达环境科技有限公司的全部诉讼请求。 【广东长昊律师心得】 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款：本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。因此，作为商业秘密必须同时具备四个条件：①不为公众所知悉；②能为权利人带来经济利益；③具有实用性；④经权利人采取保密措施。 本案的原告技术信息之所以不构成商业秘密，正是利安达公司的技术信息不具备商业秘密所要求的要件，导致其主张不成立。在具体审理中，首先判定原告利安达公司的技术信息是否构成商业秘密问题中，其没有提供有关技术信息的证据，到底是何种技术信息、信息中哪些是秘密点、有无经济和实用价值等等各方面，因此，主张缺乏事实依据，法院不予采纳主张。其次，利安达公司诉称盛龙弢侵犯其经营信息如订购总表、供应商目录、报价单、宣传资料等商业秘密。但是利安达公司没有向本院提交有关订购总表、供应商目录等情况的基本证据，同理，订购总表、供应商目录是否客观存在，是否具有秘密性、保密性、价值性、实用性，均无客观体现。在主张商业秘密，原告应当提供证据证明其是否拥有商业秘密的事实，但由于本案利安达公司的主张缺乏事实证据支撑，因此，法院不采纳利安达公司主张订购总表、供应商目录的经营信息属商业秘密的主张是缺乏证据支持的。 广东长昊律师事务所陈键城律师小谈其中细节：比如原告的报价单，原告只提交了一份报价单，报价单上有一个客户名称和一些产品名称、型号和价格等信息，在法院审理过程中，法院讯问利安达公司对报价单如何管理时，其表示报价单由业务员持有，没有对报价单作具体保密措施。这在商业秘密的认定中是非常致命的伤害。其表述表明利安达公司对其报价单并无保密的明确意思表示，因此，报价单也不符合构成商业秘密的条件。 对于利安达公司自认为宣传资料属商业秘密的看法，由于宣传资料的实际作用是向公众宣传其公司和产品。可见，利安达公司在主张与证据之中存在矛盾，是不合常理。既然属于商业秘密，那又向公众传播知悉，其不符合上述“不为公众所知悉”要件。因此，利安达公司认为宣传资料是商业秘密的主张不能成立。 在审理过程中，商业秘密的事实证据都应当围绕《反不正当竞争法》第十条相关规定的要件进行举证，让法院能看到关键证据。本案中，利安达公司提供大量证据，理由十分充足，但细细考究都不符合其主张且自相矛盾缺乏逻辑，最终法院驳回其诉讼请求。 广东长昊律师事务所是深圳商业秘密律师团队，专注于商业秘密侵权调查与商业秘密保护。广东长昊律师事务所为您提供【风险预防】、【诊断报告】等法律后盾、【立案代理】、【刑事报案】等商业秘密纠纷事后高效追责。及时打击商业秘密犯罪，震慑商业秘密侵权，让企业高枕无忧。 广东长昊律师事务（唯一官网：www.supermecourt.com）所为您提供涉嫌侵犯商业秘密罪专业高效的法律服务，主要包括：侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，擅于打造完整扎实的侵犯商业秘密罪证据链。广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）善于在侵犯商业秘密罪中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护等，侵犯商业秘密罪胜诉率稳居榜首。  |
点击咨询
13714929434